Table of contents

• 1. Introduction
• 1.1. General purpose


• 1.2. Object-oriented


• 1.3. Graphical user interfaces


• 1.4. Evolution


• 1.5. Development environments


• 1.6. Gartner Group report on Common Lisp


• 1.7. Internal report about Lisp




• 2. Use of Lisp in TEE
• 2.1. CORAPS


• 2.2. GIPSY


• 2.3. IATOS


• 2.4. TROPIC


• 2.5. ORPHEO


• 2.6. GPS


• 2.7. object oriented


• 2.8. Evolutionary prototype methodology


• 2.9. CLIM


• 2.10. Franz Inc


• 2.11. Xanalysis


• 2.12. Algorithme




• 3. Use of Lisp Worldwide
• 3.1. Remote agent experiment


• 3.2. Use of Lisp for research in biology




• 4. Comparison with other languages
• 4.1. Lisp as an alternative to Java (Erann Gat)
• 4.1.1. Full paper




• 4.2. Extreme Rapid Development (P. Norvig)


• 4.3. Beating the averages - Lisp WEB application (P. Graham)
• 4.3.1. Full paper


• 4.3.2. Technical details






• 5. External Web Sites of interest
• 5.1. Lisp Implementation of the Java ObjectStream (LIJOS)




• 6. Lisp evolution
• 6.1. Recommended extensions


• 6.2. Common Lisp support for XML


• 6.3. Interaction 3.6 (XML/XSL/CL)


• 6.4. LISA - Intelligent Software Agents for Common Lisp


• 6.5. AXEL 2000




• 7. Books
• 7.1. Other references




• 8. TEE report about Lisp
• 8.1. Comment lire ce dossier


• 8.2. Introduction


• 8.3. 1. Lisp : les caractéristiques
• 8.3.1. 1.1. Langage et abstraction


• 8.3.2. 1.2. Modèle de données et modèle de l'exécution en Lisp


• 8.3.3. 1.3. Prototypage et développement évolutif


• 8.3.4. 1.4. Réutilisation


• 8.3.5. 1.5. Domaines d'application


• 8.3.6. 1.6. Avantages de l'environnement de développement Lisp




• 8.4. 2. Lisp : les préjugés
• 8.4.1. 2.1. Le Lisp est lent - Historique


• 8.4.2. 2.2. La gestion automatique de la mémoire pose problème en pratique


• 8.4.3. 2.3. Une application Lisp nécessite beaucoup de mémoire centrale


• 8.4.4. 2.4. La syntaxe du Lisp est compliquée ("et toutes ces parenthèses!")


• 8.4.5. 2.5. Le Lisp est difficile et réservé à l'"intelligence artificielle"




• 8.5. 3. Exemple 1 : Fonction générique, abstraction et réutilisation


• 8.6. 4. Exemple 2 : Mesure informelle du pouvoir d'expression d'un langage


• 8.7. 5. Exemple 3 : Manipulation symbolique et extension du langage
• 8.7.1. 5.1. Une fonction de menu générique


• 8.7.2. 5.2. Fonction de validation : manipulation symbolique


• 8.7.3. 5.3. Extension du langage




• 8.8. 6. Les produits Lisp
• 8.8.1. Lisp Implementation of the Java ObjectStream




• 8.9. 7. Synthèse et conclusion


• 8.10. Evaluation d'une expression Lisp
• 8.10.1. 1. Expressions symboliques


• 8.10.2. 2. L'évaluation d'un expression Lisp


• 8.10.3. 3. L'opérateur QUOTE bloque l'évaluation d'un argument


• 8.10.4. 4. L'opérateur d'affectation




• 8.11. Les applications Lisp en TEE
• 8.11.1. CORAPS


• 8.11.2. GIPSY


• 8.11.3. IATOS


• 8.11.4. TROPIC


• 8.11.5. ORPHEO


• 8.11.6. GPS


• 8.11.7. object oriented


• 8.11.8. Evolutionary prototype methodology


• 8.11.9. CLIM


• 8.11.10. Franz Inc


• 8.11.11. Xanalysis


• 8.11.12. Algorithme




• 8.12. La taille du Common Lisp - Portabilité


• 8.13. Bibliographie




• 9. Methodology


• 10. Links
• 10.1. Franz Inc


• 10.2. Xanalysis


• 10.3. Algorithme




• 11. Features
• 11.1. Lisp : Object-oriented langage


• 11.2. Lisp : Graphical user interfaces
• 11.2.1. Lisp vendors


• 11.2.2. Franz Inc


• 11.2.3. Harlequin




• 11.3. Lisp : Development environments